Serge Gumienny commente ses décisions

Serge Gumienny et ses assistants ont été pointés du doigt lors du match entre le FC Bruges et Anderlecht. Mais l'arbitre n'a pas fuit ses responsabilités et est venu justifier ses décisions devant la caméra de proximus 11.

Action 1 : Jelle Vossen s'écroule dans le rectangle, faute ou non de Olivier Deschacht ?

"Pour moi, Jelle Vossen glisse pendant qu'il se tourne et ce n'est donc pas une faute de Deschacht. Je n'ai donc pas donné le penalty."

Action 2 : Au départ de l'action, il y a un long dégagement de Silvio Proto. Sur celui-ci, Stefano Okaka est bien en position hors-jeu mais l'action se poursuit avec une passe en retrait de Bjorn Engels exploitée par l'attaquant italien et c'est à ce moment que le juge arbitre lève son drapeau. Hors-jeu ou pas hors-jeu ? Les avis divergent à ce sujet.

"Sur le but annulé de Stefano Okaka, je considère qu'il ne s'agit que d'une seule phase, donc le hors-jeu est logique. Okaka revient de position, car lui seul va mettre la pression sur le défenseur pour jouer le ballon. C'est l'attaquant, qui est hors-jeu, qui met la pression sur la défense"

Action 3 : le pénalty accordé à Matias Suarez.

"Enfin, sur le penalty anderlechtois, Suarez est plus rapide que Meunier sur la phase et ce dernier accroche l'Argentin malgré le fait qu'il touche le ballon. Il touche le joueur et le ballon."

Action 4 : Sur le but accordé à Denswil, Bjorn Engels, auteur de l'assist, est en position hors-jeu mais il n'est pas sanctionné !

Sur cette action, l'arbitre n'a pas fourni d'explication, Serge Guminenny a simplement laissé poursuivre l'action étant donné que son juge de ligne n'a pas levé son drapeau.

Club Bruges - Anderlecht: Et si l’arbitre avait bien sifflé?


Personne n’était content de Serge Gumienny dimanche mais le topper a quand même connu un vainqueur logique.
On a vu cinq buts à Bruges, dont quatre pour Anderlecht dans un topper que le Sporting a mérité de remporter par son envie et sa plus grande justesse dans le jeu. Rideau sur un match quasi à sens unique ? Non, car on ne parlait que de Serge Gumienny et de ses assistants après la rencontre. Extrait de la conférence de presse d’après-match :
- Besnik Hasi : "Je ne comprends toujours pas pourquoi le but d’Okaka en début de deuxième mi-temps a été annulé."
- Michel Preud’homme : "Moi Besnik, je ne comprends toujours pas de nombreuses décisions de l’arbitre en deuxième mi-temps."
Faisons donc le point sur ces différentes phases litigieuses.

4e : pas de penalty pour Anderlecht

Ezekiel tente de centrer mais le ballon heurte le bras de De Bock dans le grand rectangle.
> BONNE DÉCISION
Même si le règlement n’en parle pas, le bras du Brugeois ne cherche pas à bloquer le centre.

25e : Pas de penalty pour bruges

Deschacht accroche la jambe de Vossen après un crochet de l’attaquant dans le grand rectangle.
> BONNE DÉCISION
Malin, Vossen cherche le contact avec Deschacht en laissant traîner sa jambe dans celles du défenseur. Deschacht ne fait aucun geste pour gêner Vossen.

55e : but d’Anderlecht annulé

Okaka profite d’une passe en retrait d’Engels pour devancer la sortie de Bruzzese et marquer.
> MAUVAISE DÉCISION
Se voyant hors-jeu, Okaka fait l’effort de revenir en retrait puis de repartir, histoire de montrer à l’arbitre qu’une deuxième phase débute. Engels joue d’ailleurs l’action normalement, conscient qu’Okaka était à nouveau dans le jeu.

58e : but validé pour Bruges

Suite à un coup de coin repoussé, Simons remet dans le paquet, Engels dévie le ballon vers Denswil qui trompe Proto depuis le petit rectangle.
> MAUVAISE DÉCISION
Au moment de la remise de Simons, Engels est hors-jeu d’un demi-mètre.

68e : but de Bruges annulé

Izquierdo est lancé sur le flanc droit et est sifflé hors-jeu au moment de son centre vers Vormer. La défense mauve s’arrête mais le Brugeois, totalement seul, aurait sans doute aussi marqué.
> MAUVAISE DÉCISION
Izquierdo n’est pas hors-jeu au départ de la phase.

78e : Penalty pour Anderlecht

Suarez part droit vers le but après avoir dribblé un homme. Meunier tente de revenir mais heurte l’Argentin dans le rectangle.
> MAUVAISE DECISION
Suarez cherche le contact avec Meunier et change sa trajectoire de course pour être certain de se faire balancer. C’est cependant la phase qui prête le plus à confusion selon la fameuse interprétation.

Conclusion

Sur les six phases litigieuses de ce topper, quatre amènent une erreur d’arbitrage. Deux en défaveur d’Anderlecht et deux en défaveur de Bruges. Au vu de l’étendue du score, il serait donc erroné de la part des Blauw en Zwart de se sentir lésés…

(Source DH)

M'ouais, pas vu le match donc je m'abstiendrai de le commenter.

Une seule chose à dire néanmoins. Mais quand cet arbitre de pacotille va t-il enfin prendre sa retraite??

tellement vrai,ce mec veut être la vedette,peu importe que son match soit bon ou pas,du moment que l'on parle de lui...
Et dire que les boeren se sentent floués, a 3/0 la messe était dite bande de losers frustrés...

"Gumienny est surcoté, il a un ego surdimensionné"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] carrementsteph.be.

Dans son émission hebdomadaire "Rien à Foot", Stéphane Pauwels est revenu sur la prestation de Serge Gumienny lors du choc entre Bruges et Anderlecht.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Les commentaires pleuvent depuis dimanche et Stéphane Pauwels a également donné son avis dans son émission "Rien à foot". Il dresse un constat limpide, "l'arbitre a été mauvais, mais n'a pas favorisé une équipe".

"Je l'ai déjà dit dix fois et j'assume, il est surcoté, il a un ego surdimensionné. Dans son interview d'après-match, il essaye d'expliquer le rôle d'Okaka sur le hors-jeu. Je pense qu'il n'y a que lui qui a compris son explication."

Avant de commenter aussi le match des hommes de Michel Preud'homme. "Bruges a bien aidé Anderlecht. Le Club était complètement à la ramasse."

Source 7/7

Voilà qui confirme ta dernière phrase Loup. Pour une fois, Ducon et toi vous accordez !!

OUI,et cela me fait peur Lambo

OUI,une fine équipe ces pingouins...mais sur le but annulé d'Okaka,c'est lui qui prend la décision que c'est la même action.

L'action de Stéfano Okaka sur le dégagement de Silvio Proto et qui offre le 0-3 à Anderlecht sur la pelouse brugeoise fait couler beaucoup d'encre. Entre les commentaires d'arbitres, de journalistes et de consultants, le bureau d'arbitrage remet les pendules à l'heure.

Et son avis ne va pas faire plaisir à Serge Gumienny qui était persuadé d'avoir pris la bonne décision en annulant le but anderlechtois.

Dans un communiqué, le bureau d'arbitrage a expliqué pourquoi le but annulé de Stefano Okaka lors du topper aurait dû être validé par l'arbitre.

"La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché ou joué par un coéquipier, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu en :

* intervenant dans le jeu, ou
* interférant avec un adversaire, ou
* tirant un avantage de cette position.

Au moment où Silvio Proto dégage le ballon, son coéquipier Stefano Okaka est certes en position hors-jeu mais ils n’intervient pas, il n’interfère pas et il ne tire pas un avantage de sa position d’hors-jeu.

Dans une seconde action, il anticipe la passe en retrait du défenseur brugeois vers son gardien de but, il s’empare du ballon et inscrit un but qui aurait dû être validé. Il n’était plus à cet instant question de sanctionner la position initiale de hors-jeu".
   

Faudrait expliquer aux pontes du football,qu'il n'y a pas que les POs pour améliorer le foot Belge, mais financièrement,c'est moins rentable...