par La mentalité au RSCA , la non-titularisation d'Ezekiel, la première de Valdes, les critiques d’Emilio Ferrera... Découvrez l'analyse de notre spécialiste.
1 - “C’est la mentalité qui fait le plus peur à Proto et Deschacht” “Il y a eu un effet Vanden Stock. Le coup de gueule n’a pas été inutile. Ils ont montré de l’envie de l’engagement. Ce n’est pas suffisant pour Anderlecht mais c’est un minimum. On ne pourra pas leur reprocher de ne pas s’être serré les coudes. C’est d’ailleurs la mentalité qui fait le plus peur à des gars comme Proto et Deschacht.
Tu sens que la pression est là sur le coach, que l’environnement est lourd à Anderlecht pour le moment. Ils gagnent en étant cyniques mais cela ne fonctionnera pas tout le temps. Il faut du fond de jeu. OK, Hasi aurait dû mettre ça en place plus tôt mais là il doit gérer les problèmes Vanden Borre et Ezekiel. Quand je vois Proto soutenir son coach, ce n’est pas du cinéma. Il défend l’homme, pas le T1 . Le cas Vanden Borre les rapproche car ils sont d’accord sur le fond du problème et ne sont pas spécialement pour un retour.
Je pense que Proto a été touché par ce qui a été dit. Mais pourquoi Van Holsbeeck a-t-il fait cette sortie sur Vanden Borre ? Car Hasi l’a ennuyé avec le cas Ezekiel et il a du mal à le digérer.”
2 - “Pourquoi pas Ezekiel sur ce terrain ?”
“Le synthétique ne permet pas de jouer normalement. Heureusement, Anderlecht possède des petits formats qui savent s’y débrouiller avec leur centre de gravité bas. Le RSCA a pris directement Saint-Trond à la gorge avec un Lukebakio presque en second attaquant.
Je n’ai pas compris le fait d’avoir laissé Djuricic après la pause. Il était cramé et n’avait plus de jus pour revenir. Tielemans et Defour étaient souvent en situation de 2 contre 3 et Anderlecht n’est pas ressorti de son camp après la pause. Hasi aurait dû être patient avant de sortir Praet. Même s’il n’était pas bien, il avait de l’énergie.
Je me demande aussi pourquoi Ezekiel n’a pas joué. Même si la montée de Sylla est payante, elle n’est pas logique. Face à deux grands défenseurs sur synthétique sa vitesse aurait pu faire mal.”
3 - “Valdés est bon mais Hubert a fait la même chose contre Genk”
“Valdés a très bien géré sa rencontre et surtout ses deux premiers face à face. Il sort vite mais reste longtemps debout pour n’offrir aucune possibilité à l’attaquant. Le troisième est plus simple à avoir. Il transpire l’expérience mais aussi l’humilité.
Ce côté-là m’a beaucoup plu. Il était déjà en mode Pro League. Mais n’oublions pas que, des arrêts pareils, Hubert en avait fait contre Genk en Coupe. Et ils étaient plus compliqués.”
4 - “ Complètement d’accord avec les critiques d’Emilio Ferrera”
“Le coach d’OHL a dit que le Standard n’avait pas marqué sur des phases construites et il a totalement raison. Mais ce n’est pas la faute de Yannick Ferrera si les défenseurs d’OHL ont fait des bourdes provoquées par les Rouches. Ils ont donné le bâton pour se faire taper !
Mais je lui donne surtout raison sur la seconde période car le Standard avait de la place mais n’a jamais contré. Les Rouches se sont bien mieux adaptés d’entrée de jeu au terrain lourd et gras. Ils n’ont pas hésité à sauter une ligne, à utiliser de longs ballons.
Emilio Ferrera n’a pas fait ça car ce n’est pas face au Standard qu’il doit se sauver mais par la suite. Et ça passera par des habitudes de jeu qui ne devaient pas être bouleversées. Il manquait toutefois un lien nommé Bostock dans le jeu d’OHL car personne ne sait relancer comme lui dans cette équipe. C’est aussi une différence : au Standard, un bon relanceur peut atterrir dans le noyau C. À Louvain, il en manque.
OHL a trouvé la faiblesse du Standard après la mi-temps : le dos du duo Trebel-Enoh. Remacle et Trossard ont quitté la ligne de touche pour venir jouer dans l’intervalle. On a senti que l’entrejeu du Standard n’est pas le même sans Yatabare. Enoh presse moins verticalement et pour tout est plus difficile pour les reconversions offensives. Le départ de Yatabare est une perte pour le style Standard.”
(Source DH)
