par Comme chaque semaine, notre consultant analyse les moments forts de la défunte journée de Pro League. Au menu ce lundi: la polémique autour de la carte rouge du Standard, les absents à Charleroi et la science de Dury. Et comme d'habitude, c'est du tac au tac avec Teklak.
1 “Que fait Arslanagic à cet endroit du terrain ?” “L’exclusion d’Arslanagic peut paraître stricte. Mais d’un point de vue réglementaire, l’arbitre a le droit de sortir la rouge . Il a été poussé par Milosevic et aurait même pu gagner une faute… Mais le Standardman tacle avec trop d’intensité. En fait, la question que je me pose est plutôt la suivante: qu’est-ce qu’Arslanagic fait à cet endroit du terrain ? La phase se déroule sur un côté, il n’y a pas de danger : son jeu de position n’est pas rationnel. Le joueur s’est mis dans les problèmes tout seul.”
2 “Van Damme est davantage dans le vrai que Ferrera.” “Il faut savoir qu’il y a un passé tendu entre Ferrera et Vreven, depuis leurs duels en D2. Vreven qui demande la rouge , c’est l’hôpital qui se moque de la charité ! J’ai aussi été marqué par la contradiction entre les propos de Ferrera, qui contestait la rouge , et Van Damme, qui la trouvait logique. Pour moi, Jelle est davantage dans le vrai… Il a voulu donner l’exemple, mais il a quand même fait un bras d’honneur à l’arbitre pendant le match. Ferrera, lui, défend Arslanagic par calcul. Son entraîneur décide de lui accorder sa préférence au détriment de Teixeira. Et voilà qu’Arslanagic met son entraîneur dans la mouise ! Ferrera sait que cette rouge peut redistribuer les cartes. Pour moi, Teixeira doit jouer : il présente plus de sécurité.”
3 “Charleroi est dépendant de ses cadres.” “Lors de Bruges-Charleroi, Stevance et Pollet n’ont pas compris leur rôle défensif. Du coup, Marcq et Diandy se sont époumonés pour compenser. En vain, car la mobilité des Brugeois les plaçait souvent en supériorité, à quatre ou même cinq contre deux. Le Club a alors eu des boulevards. On a aussi vu, dans la circulation carolo , que l’absence de Saglik a pesé lourd. Voilà toute la différence – et elle est tout à fait normale – entre un club comme Charleroi, dépendant de ses éléments moteurs (Marinos, Ndongala, Perbet, Saglik) et Bruges, qui peut faire tourner en conservant globalement la même qualité de jeu.”
4 “Dury a compris comment jouer contre Gand.” “Gand-Zulte-Waregem était un bon match. Dury a mis en place un bon dispositif, en allant bloquer les relances des trois défenseurs centraux gantois. C’est comme ça qu’il faut jouer contre cette équipe : en gênant ses rampes de lancement. Dans l’entrejeu, Lepoint, qui a quitté Gand par la petite porte, avait les crocs. Il a formé avec De Ridder, un joueur intéressant avec un gros volume de jeu, un duo performant, qui explique la moins bonne prestation de Kums. Foket a eu beaucoup de difficultés et Depoitre est moins affûté, dans ses déplacements comme dans ses un contre un. Mais mercredi, contre le Zenit, ce sera un tout autre match.”
(Source DH)
1 “Que fait Arslanagic à cet endroit du terrain ?” “L’exclusion d’Arslanagic peut paraître stricte. Mais d’un point de vue réglementaire, l’arbitre a le droit de sortir la rouge . Il a été poussé par Milosevic et aurait même pu gagner une faute… Mais le Standardman tacle avec trop d’intensité. En fait, la question que je me pose est plutôt la suivante: qu’est-ce qu’Arslanagic fait à cet endroit du terrain ? La phase se déroule sur un côté, il n’y a pas de danger : son jeu de position n’est pas rationnel. Le joueur s’est mis dans les problèmes tout seul.”
2 “Van Damme est davantage dans le vrai que Ferrera.” “Il faut savoir qu’il y a un passé tendu entre Ferrera et Vreven, depuis leurs duels en D2. Vreven qui demande la rouge , c’est l’hôpital qui se moque de la charité ! J’ai aussi été marqué par la contradiction entre les propos de Ferrera, qui contestait la rouge , et Van Damme, qui la trouvait logique. Pour moi, Jelle est davantage dans le vrai… Il a voulu donner l’exemple, mais il a quand même fait un bras d’honneur à l’arbitre pendant le match. Ferrera, lui, défend Arslanagic par calcul. Son entraîneur décide de lui accorder sa préférence au détriment de Teixeira. Et voilà qu’Arslanagic met son entraîneur dans la mouise ! Ferrera sait que cette rouge peut redistribuer les cartes. Pour moi, Teixeira doit jouer : il présente plus de sécurité.”
3 “Charleroi est dépendant de ses cadres.” “Lors de Bruges-Charleroi, Stevance et Pollet n’ont pas compris leur rôle défensif. Du coup, Marcq et Diandy se sont époumonés pour compenser. En vain, car la mobilité des Brugeois les plaçait souvent en supériorité, à quatre ou même cinq contre deux. Le Club a alors eu des boulevards. On a aussi vu, dans la circulation carolo , que l’absence de Saglik a pesé lourd. Voilà toute la différence – et elle est tout à fait normale – entre un club comme Charleroi, dépendant de ses éléments moteurs (Marinos, Ndongala, Perbet, Saglik) et Bruges, qui peut faire tourner en conservant globalement la même qualité de jeu.”
4 “Dury a compris comment jouer contre Gand.” “Gand-Zulte-Waregem était un bon match. Dury a mis en place un bon dispositif, en allant bloquer les relances des trois défenseurs centraux gantois. C’est comme ça qu’il faut jouer contre cette équipe : en gênant ses rampes de lancement. Dans l’entrejeu, Lepoint, qui a quitté Gand par la petite porte, avait les crocs. Il a formé avec De Ridder, un joueur intéressant avec un gros volume de jeu, un duo performant, qui explique la moins bonne prestation de Kums. Foket a eu beaucoup de difficultés et Depoitre est moins affûté, dans ses déplacements comme dans ses un contre un. Mais mercredi, contre le Zenit, ce sera un tout autre match.”
(Source DH)
